terça-feira, 28 de junho de 2011

Kalil e a falta de explicações

Primeiramente gostaria de agradecer aos meus amigos que me ajudaram nos últimos meses pelo qual passei um momento bastante complicado. Mas estou de volta ao Blog. Neste período aconteceram muitas coisas no “mundo do futebol”: título mineiro do Cruzeiro, tri do Santos na Libertadores, pedido de demissão do Cuca do comando do Cruzeiro, etc.

Mas na minha volta, coincidentemente, retorno a um assunto parecido com o último que abordei: o momento de baixa do Atlético. Ontem, o presidente Alexandre Kalil pediu para falar na Rádio Itatiaia e defender o time das críticas após a derrota para o Flamengo por 4 a 1.

A entrevista não teve nada de mais. Aliás, teve de menos. Cheia de contradições e falta de explicações para a torcida. Dá a impressão de que o Kalil fala do Atlético como se fosse o Barcelona, onde quase nada dá errado.

Questionado sobre a contratação de um atacante, o dirigente alvinegro, sem querer, depreciou os jogadores das categorias de base do clube: “Se for para contratar 'muxiba', eu busco lá nas categorias de base. É melhor apostar em um menino de 17 anos que ninguém conhece”.



Então, podemos dizer que a regra vale também para outros setores do time. O que dizer das contratações de Diego Macedo, Rafael Cruz, Ricardo Bueno, Pedro Benítez, Jairo Campos, Marcelo, Fábio Costa, Carini e Aranha. Não havia jogadores na base melhores do que eles? No gol o clube achou o "muxiba" Renan Ribeiro. E na lateral direita? Garanto que o garoto Roger era melhor que Rafael Cruz e Diego Macedo.

Kalil disse que “contratou o Richarlyson no auge”. Se o volante estivesse no melhor momento da carreira, o São Paulo renovaria seu o contrato.

Um ouvinte perguntou por que o Atlético não ganhou nenhum título de expressão na atual gestão, já que Kalil pediu para a torcida não colocar em suas costas o peso de 40 anos sem conquistas (o que concordo). O presidente, porém, simplesmente respondeu: “Os títulos até agora não vieram porque não vieram”.

Kalil foi questionado por outro ouvinte sobre as vendas de Obina e Tardelli. Ele disse que o clube tem que vender mesmo e que o torcedor atleticano não está acostumado. Porém, Kalil o clube tem que vender, mas, ao mesmo tempo, investir o dinheiro da maneira certa.

Diego Tardelli foi vendido e o clube recebeu 5 milhões de euros. Guilherme foi comprado por 6 milhões de euros. Déficit de 1 milhão de euros, sem falar na perda de qualidade técnica. Não que o Guilherme seja fraco, mas o Tardelli é superior, então não se justifica a venda, a não ser que pesou o lado do atleta (o que não foi citado pelo presidente. Ele apenas falou pelo lado do clube).

Mesmo com erros na gestão, Kalil ainda segue
prestigiado junto à torcida (foto: GloboEsporte.com)

De acordo com o site GloboEsporte.com, o Atlético recebeu pelo Diego Souza cerca de 4,5 milhões de reais (o clube havia investido 7 milhões de reais na contratação) e permaneceu com 17% dos direitos econômicos do jogador. Desde então o clube contratou para a posição Dudu Cearense, que não é um meia técnico, e Caio, que é muito limitado. Este é o retorno que o Atlético recebe com a venda de dois jogadores diferenciados?

Por fim, Kalil afirmou categoricamente que o Atlético está preparado para ganhar títulos: “Não sei se será na minha gestão. Pode ser que seja em outra, mas o Atlético está pronto para ser campeão”. Isso não lembra as declarações de Luxemburgo ano passado? E o torcedor também se lembra no que deu.