O futebol brasileiro tem muito erro de arbitragem, isso ninguém nega. Porém, a maioria das falhas, para não dizer todas elas, é de interpretação das regras. Para quem não sabe, há dois tipos de infrações às leis do futebol.
O primeiro é o erro de interpretação, quando o árbitro interpreta o lance ocorrido. As 17 regras do esporte bretão dão ao árbitro o direito de interpretar se foi falta ou não, se foi pênalti ou não. Este tipo de infração não é motivo para se anular uma partida.
O segundo tipo de infração é o erro técnico, que é a falha que viola a regra do jogo. Um bom exemplo é do jogo pelas Eliminatórias da Copa do Mundo de 2006, entre Bahrein e Uzbequistão. Foi marcado um pênalti para o Uzbequistão. Na cobrança, um jogador do time uzbeque invadiu a área. A bola entrou, mas o árbitro marcou tiro livre indireto para o Bahrein, ao invés de mandar repetir a cobrança. A decisão do comandante da partida é soberana, mas está sujeita a sansões. Por isso, a partida foi cancelada e remarcada pelo Comitê Organizador da Copa da Alemanha.
Dito isto, uma imagem que passou em vários telejornais do Brasil me chamou a atenção. Em um jogo entre Havant & Waterlooville e Dorchester Town, pela 5ª divisão do campeonato inglês, um torcedor invadiu o campo. Após “driblar” os seguranças, ele foi contido pelo jogador-treinador do Dorchester, Ashley Vickers que o agarrou pelo pescoço, derrubando-o no chão. Até aí tudo bem.
Mas agora vem o estranho. O árbitro não pensou duas vezes e aplicou o cartão vermelho em Vickers para a revolta do restante do time. Aí eu me perguntei: isso não seria um erro técnico do árbitro? Ou seja, a partida não deveria ser cancelada e remarcada?
A atitude de Vickers foi tomada quando a partida estava paralisada por conta de um ato extra-campo. Penso que o árbitro inventou uma regra de “não agressão a torcedor por parte de jogadores” para expulsá-lo. É de se pensar... no mínimo uma discussão sobre o assunto vale.
Nenhum comentário:
Postar um comentário