terça-feira, 31 de janeiro de 2012

Prejuízo para muitos telespectadores



No próximo domingo, 05 de fevereiro, o Brasil contará com mais um canal de esportes na TV paga: o Fox Sports Brasil. Muitos telespectadores vibraram com o novo canal já em dezembro passado com o anúncio de que o grupo americano Fox, do milionário australiano Rupert Murdoch, ficaria com a exclusividade na transmissão da Copa Libertadores da América e da Copa Sul-Americana em 2012 na TV fechada.

Assim, a Globo continuaria transmitindo apenas em TV aberta os jogos dos clubes brasileiros nas duas competições internacionais, e os canais SporTV perderiam o direito de passar os demais jogos fora do horário das 22h das quartas-feiras.

Porém, quando se pensa que um monopólio é nocivo para o público – no caso o da TV Globo – vem um grupo norte-americano e, ao invés de agregar, “rapta” o monopólio das transmissões no país adquirindo, ainda, a exclusividade do Campeonato Italiano, a partir da temporada 2012/2013. Então, o que alguns telespectadores estão comemorando? A Fox ter tomado o “bastão da exclusividade” das mãos da Globo?

Quem vibrou com a notícia deve, agora, lamentar. Não pela estreia de um novo veículo de comunicação. Quanto mais concorrência, melhor para o telespectador. No entanto, as transmissões da Libertadores, Sul-Americana e Italiano 2012/2013 ficarão restritas a um canal que não estará presente no pacote básico das operadoras de TV fechada.

Os canais SporTV estão no plano mais simples de qualquer operadora, ou seja, no plano mais barato, enquanto o Fox Sports estará nos pacotes mais caros ou, caso o cliente queira, terá que optar por um plano mais simples e pagar um pouco mais para ter “um pacote de canais de esporte” em sua grade de programação, assim como funciona com a ESPN Brasil e o Band Sports. Este último, aliás, que deve ser adquirido pela Fox para auxiliar nas transmissões quando houver jogos no mesmo horário.

Outro problema que surge é a resistência que o Fox Sports encontra para entrar na programação das TVs por assinatura. Até o momento, nenhuma operadora fechou com a Fox para ter o seu canal de esportes. As mais próximas de entrarem em acordo são Via Embratel, GVT e Telefônica. A Sky também deve aceitar o novo canal, após sofrer pressão da Fox que ameaçou retirar da grade da operadora todos os canais do grupo.

Por outro lado, a NET deve ficar de fora e, provavelmente, não disponibilizará o novo canal para seus clientes. E que se dane quem tem a operadora, como eu!! Então eu pergunto: quem estava comemorando a entrada da Fox Sports no Brasil ainda continuará fazendo a festa? A "perda da exclusividade" da Globo na Libertadores será realmente benéfica para o público brasileiro? Só o tempo dirá.

Observação: Só para explicar, a Fox já tinha há mais tempo a exclusividade nas transmissões da Libertadores e da Sul-Americana. O grupo americano apenas revendia os direitos para a Globo passar em TV fechada, o que não aconteceu este ano pelo motivo da Fox querer entrar no mercado esportivo brasileiro.

segunda-feira, 23 de janeiro de 2012

Vamos conferir se deu certo?

Todo final do mês de dezembro vemos na TV ou lemos em jornais, revistas e Internet entrevistas com astrólogos, videntes, bruxos e afins falando sobre as previsões para o novo ano. Afinal, o ser humano é obcecado por saber do seu futuro e da sociedade. Porém até hoje não vi uma matéria abordando os erros – e porque não os acertos – que estas pessoas tiveram ao longo do ano que passou.

Como o blog é esportivo, vou ater-me a este universo, deixando claro que minha explanação vale também para temas de política, celebridades, economia e outros explorados pelos “futurólogos”. Sei que muitos acreditam no que dizem essas pessoas. Respeito, mas eu prefiro acreditar que as supostas previsões são muito genéricas, o que ajuda a camuflar os erros. Prova é que eles nunca dizem qual time será o campeão. Mas há os que se arriscam e citam nomes, o que aumenta a chance de falar besteira.

Hoje, li uma coluna de um desses futurólogos: o Alexandre Cigano, muito famoso em Belo Horizonte por fazer previsões para os times mineiros e, segundo ele, acertar. No início ele diz: “Está chegando mais uma etapa do Campeonato Mineiro (2012) e já posso prever o que vem aí para os times de Minas Gerais. No ano passado, deixei claro que, segundo indicações dos astros e das cartas, o Cruzeiro, o Atlético e o América iriam brigar somente pelo título estadual. Também afirmei que o ano não seria fácil para os três times e que o Cruzeiro levaria a taça do Mineiro. O que, de fato, aconteceu”.

Parabéns, Cigano!! Acertou mesmo. Mas em um campeonato que apenas dois clubes juntos têm 99% de chances de ser o campeão, a probabilidade de acertar a previsão é muito alta para quem diz prever o futuro.

Alexandre Cigano arriscou-se ainda nas previsões para o Brasileirão do ano passado. De acordo com ele, adivinhou também a classificação final. “No Campeonato Brasileiro de 2011, também acertei com minhas previsões: foi um grande ano para o Corinthians e para o Flamengo, que estão na disputa pela Copa Libertadores”.

Cigano esqueceu-se, entretanto, de falar que, em sua coluna de 2011, previu o Tricolor Paulista também como potencial campeão Brasileiro de 2011 e que o Flamengo APENAS venceria o confronto direto contra os paulistas. “O São Paulo terá um ano bom, com grande energia positiva, podendo até mesmo alcançar o topo do Brasileirão, mas o Flamengo obterá um resultado muito importante neste maravilhoso clássico”. Ou seja, em nenhum momento Cigano disse que o Flamengo conquistaria uma boa posição no campeonato.

Em relação ao desempenho do Atlético Mineiro no Campeonato Brasileiro de 2011, Alexandre Cigano acertou, aí eu reconheço. “Já o Atlético terá que enfrentar uma grande luta e grandes desafios. Porém, os Orixás me revelam que o time também passará por grandes mudanças. Através de meus jogos sinto que os Orixás darão muito apoio para o time”.

Mas há uma ressalva. Claro que teria. Orixás darão apoio? Cigano, se não fossem a chegada do técnico Cuca, que deu maior consistência tática ao time, e os gols de André, Daniel Carvalho e cia, o Galo estaria na Série B.

Sobre o Cruzeiro, o vidente foi pior nas previsões. Primeiro diz que o time irá bem, mas que não conquistará o título. Até aí tudo bem, porém Cigano continuou e disse que a Raposa não repetirá a campanha de 2010, quando o clube foi vice-campeão. Não deu para entender. Então o Cruzeiro teria uma campanha boa ou ruim em 2011? Veja o trecho: “O Cruzeiro fará um trabalho muito bom, até mesmo contratações consigo prever, mas não consigo enxergar com clareza a sua vitória (título). Mesmo assim o time chegará bem diferente do ano de 2010”.

Sobre o América Mineiro (terminou em 19º e caiu para a Série B), Cigano anteviu: “O América terá que suar a camisa, pois passará por uma fase difícil. Mesmo assim, com a união dos jogadores, que terão muita confiança neles mesmos, o time terá um considerável avanço e, com ajuda de sua torcida, o Coelho obterá uma colocação digna”. Desde quando ser rebaixado é uma posição honrada para o clube?

Para 2012, Alexandre Cigano previu um fato que me inspirou escrever este texto. Leia e preste atenção no que ele disse sobre a campanha dos três times de Belo Horizonte na Copa do Brasil. “Não vou falar que na Copa do Brasil todos eles terão que segurar a barra, pois vejo muitas batalhas, principalmente para os nossos times mineiros. Mas o Cruzeiro terá seu destaque, já para o Atlético, não vejo um cenário tão otimista neste campeonato. Para o América, deixo meu alerta: o time terá que se esforçar para não voltar a cair”.

Prezado Cigano, vai aí uma observação: para um time não “cair” na Copa do Brasil não precisa de esforço algum, pois não há acesso/descenso em torneios eliminatórios, tá ok?!

Antes de finalizar, deixo vocês com outras previsões de Cigano para o ano que passou. Ao lado, mostro o que realmente aconteceu. E mais abaixo, para não falarem que só citei o Cigano, há três reportagens com previsões de outros "futurólogos" de plantão.

“Mesmo que o ano de 2010 não tenha sido um bom ano na área profissional para Felipe Massa, o ano de 2011 trará alguns obstáculos, porém, ele vencerá algumas competições” – Em 2011, Felipe Massa fez as 19 corridas na Fórmula 1 e a melhor colocação que conseguiu foi o 5º lugar nos GPs da Malásia, Valência, Inglaterra, Alemanha, Abu Dhabi e Brasil.

“O atual técnico Mano Menezes irá permanecer, trazendo algumas conquistas, sendo uma gestão melhor do que a anterior” – O Brasil foi eliminado nos pênaltis pelo Paraguai, nas quartas de final da Copa América, e ainda não temos um time-base formado.

“O jogador Kaká irá brilhar neste novo ciclo do ano, sendo um dos grandes destaques mundiais” – O meia do Real Madrid foi reserva durante o ano inteiro e ainda não conseguiu se firmar no time madridista. De quebra, Kaká não conquistou a confiança de Mano Menezes na Seleção.

“O caso do goleiro Bruno terá seu fim. Já a ossada da falecida Eliza, será um desafio para a nossa polícia, mas, com a ajuda dos Deuses orixás, os restos mortais serão encontrados minimizando o sofrimento da família” – O caso Bruno está mais enrolado que carretel de alfaiate, e o corpo de Eliza Samúdio continua desaparecido.

Previsões para a Libertadores de 2011
Quem seriam os campeões dos principais Estaduais pelo Brasil em 2011, segundo os astrólogos
Para os futurólogos, Ceará e Botafogo conquistariam a Copa do Brasil e o Brasileirão 2011, respectivamente

Manual para fazer uma boa previsão: (Fonte: e-farsas.com)

1) Seja o mais abrangente possível, as chances de errar são nulas;
2) Apele para o lado emocional da plateia, ou – no caso – do leitor;
3) “Prever” morte de algum famoso sempre funciona;
4) Quando for “prever” que alguém vai morrer, nunca cite nomes; (Veja item 1)
5) Nunca deixe nada registrado sobre suas previsões. Algum chato pode querer conferi-las depois (Neste caso, este blogueiro que postou o texto acima);
6) Caso deixe suas previsões registradas em algum lugar, certifique-se de que possa modificá-las no futuro, antes que algum chato queira conferi-las depois; (Veja item 5)
7) Deixe suas previsões guardadas e só as revele ao mundo depois delas acontecerem;
8) Mais importante de todas: caso erre em suas previsões, diga apenas que o futuro é incerto e pode ser mudado!

domingo, 30 de outubro de 2011

Times que mais ficaram na zona rebaixamento nunca caíram juntos para Série B

Com as derrotas no final de semana, Cruzeiro e Ceará continuam correndo sério risco de rebaixamento para a Série B do Campeonato Brasileiro, mesmo não tendo frequentado muitas vezes a zona de desconforto. E o Atlético-MG vem se recuperando e distanciando do Z-4, depois de duas vitórias consecutivas sobre Fluminense e Palmeiras.

Após 32 rodadas, os clubes que ficaram mais vezes entre os quatro últimos do Campeonato Brasileiro são: Avaí (32), Atlético-PR (31), América (27) e Atlético-MG (15). Dos clubes que lutam contra o descenso, além dos citados, o Ceará figurou por cinco rodadas na zona de rebaixamento, enquanto Bahia e Cruzeiro estiveram por três rodadas.

Um levantamento realizado pelo Blog Tabelinha E.C mostra que, na Era dos Pontos Corridos, nunca aconteceu de os quatro times mais assíduos do Z-4 serem rebaixados. O registro é de que pelo menos um clube conseguiu se salvar. E acabou caindo outros times que haviam ficado poucas vezes na zona de perigo. Pode ser uma luz no fim do túnel para o Atlético e um pesadelo para o arquirrival Cruzeiro, já que a queda do América é praticamente inevitável.

Alguns jogadores dizem que não adianta ficar várias rodadas na liderança e no último jogo perdê-la. E que, por isso, o que importa é ficar na liderança na 38ª rodada. O mesmo vale para os times que brigam contra o rebaixamento. O importante é ficar fora do Z-4 na última rodada. Exemplo maior é do Criciúma que, em 2004, ficou na zona da degola apenas nas duas últimas rodadas e, claro, foi rebaixado.

Desde 2008, dois clubes se salvam

O retrospecto dos últimos Campeonatos Brasileiros é ainda mais animador para a turma de baixo. Desde 2008, pelo menos dois clubes, entre os mais frequentadores do Z-4, conseguiram escapar da queda para a Série B. Foram os casos de Fluminense e Santos (2008); Botafogo e Fluminense (2009); e Atlético-GO e Atlético-MG (2010).

Desta forma, o Atlético-MG tem grande possibilidade de permanecer na Série A, mantendo o curioso tabu do campeonato. Por outro lado, Bahia, Cruzeiro e Ceará devem abrir os olhos, pois mesmo ficando poucas rodadas na zona vermelha, eles têm possibilidade de ser um dos rebaixados. O recente desempenho no returno do Tricolor baiano, da Raposa e do Vovô - os três times vêm em queda livre - mostra que a constatação levantada pelo Tabelinha E.C não se trata de uma mera coincidência.

Veja abaixo a relação dos clubes que mais ficaram na zona de rebaixamento e os que caíram, desde 2003:


Ø     2003 (46 rodadas): Nenhum dos times que ficou mais rodadas na zona de rebaixamento caiu
       - Os quatro clubes que permaneceram mais rodadas no Z-4: Juventude (25) e Grêmio (ficou 22 rodadas e só escapou na penúltima)
       - Rebaixados: Fortaleza (havia ficado apenas 5 rodadas no Z-4) e Bahia (ficou apenas 7 rodadas)

Ø     2004 (46 rodadas): 2 dos 4 times caíram
- Mais rodadas ficaram no Z-4: Guarani (34), Botafogo (33), Flamengo (26) e Grêmio (22)
- Rebaixados: Criciúma (figurou no Z-4 apenas nas duas últimas rodadas), Vitória (ficou 8 rodadas), Guarani e Grêmio

Ø    2005 (42 rodadas): 3 dos 4 times caíram
- Mais rodadas ficaram no Z-4: Atlético-MG (37), Figueirense (33), Paysandu (31) e Brasiliense (21)
- Rebaixados: Coritiba (ficou no Z-4 nas cinco últimas rodadas), Atlético-MG, Paysandu e Brasiliense

Ø    2006 (38 rodadas): 3 dos 4 times caíram
- Mais rodadas ficaram no Z-4: Santa Cruz (36), Fortaleza (29), São Caetano (17) e Corinthians (17)
- Rebaixados: Ponte Preta (13 rodadas - sendo que ficou durante as nove últimas), Fortaleza, São Caetano e Santa Cruz

Ø    2007: 3 dos 4 times caíram
- Mais rodadas ficaram no Z-4: América-RN (35), Juventude (34), Náutico (21) e Paraná (13)
- Rebaixados: Corinthians (9 rodadas, e caiu apenas na última), Juventude, Paraná e América-RN

Ø    2008: 2 dos 4 times caíram
- Mais rodadas ficaram no Z-4: Ipatinga (35), Fluminense (25), Santos (20) e Portuguesa (18)
- Rebaixados: Figueirense (caiu para o Z-4 faltando apenas 6 rodadas para o fim e não conseguiu sair), Vasco (14), Portuguesa e Ipatinga

Ø     2009: 2 dos 4 times caíram
- Mais rodadas ficaram no Z-4: Sport (29), Fluminense (27), Náutico (26) e Botafogo (20)
- Rebaixados: Coritiba (9), Santo André (15), Náutico e Sport

Ø     2010: 2 dos 4 times caíram
- Mais rodadas ficaram no Z-4: Goiás (32), Atlético-GO (27), Grêmio Prudente (26) e Atlético-MG (25)
- Rebaixados: Vitória (7), Guarani (caiu para o Z-4 faltando apenas 6 rodadas para o fim e não conseguiu sair), Goiás e Grêmio Prudente

quarta-feira, 28 de setembro de 2011

Contratações do ano no Atlético formam dois times no 4-3-3

As recentes contratações do lateral-direito Carlos César e do meia-atacante Didira foram as últimas do ano no Atlético. O clube alvinegro fechou a temporada com 23 jogadores contratados. Muito além das "contratações pontuais" que seriam feitas, como disse o presidente Alexandre Kalil no início do ano. A quantidade de atletas dá para se formar dois times no esquema com três atacantes, pois o Atlético contratou dois ou mais jogadores para cada posição.

Dos 23 contratados, cinco atletas não fazem parte do atual grupo, casos de Jobson, Patric, Guilherme Santos, Toró e Caio, e dois nunca foram testados até agora, como o goleiro Lee e o zagueiro Luiz Eduardo. O que aumenta as falhas da diretoria.

Kalil já contratou 73 jogadores na sua gestão e não montou
um time base. (foto: Thiago Nogueira-UOL Esporte)

Com o nome dos atletas em mãos, conseguimos escalar dois times completos no esquema 4-3-3, improvisando apenas na zaga (inserindo os volantes Richarlyson e Gilberto), porque o clube buscou apenas dois jogadores para a posição: Leonardo Silva e Luiz Eduardo. Ainda sobra na "reserva" o atacante Wesley, contratado junto ao Grêmio Prudente (atual Grêmio Barueri).

Mas não foi apenas neste ano que o Atlético contratou uma avalanche de jogadores, deixando de formar uma base para a disputa dos campeonatos. Desde quando assumiu o clube, em outubro de 2008, Alexandre Kalil já trouxe 73 jogadores. Foram 26 atletas em 2009 e mais 24 no ano passado.

Veja as escalações dos contratados de 2011:

Time A:
Goleiro: Giovanni
Lateral-direito: Carlos César
Lateral-esquerdo: Triguinho
Zagueiros: Leonardo Silva e Richarlyson
Meio-campo: Dudu Cearense, Pierre, Mancini
Atacantes: Magno Alves, André e Guilherme

Time B:
Goleiro: Lee
Lateral-direito: Patric
Lateral-esquerdo: Guilherme Santos
Zagueiros: Luiz Eduardo e Gilberto
Meio-campo: Toró, Caio e Didira
Atacantes: Jobson, Marquinhos Cambalhota e Jonatas Obina

Reserva: Wesley

segunda-feira, 26 de setembro de 2011

Rendimento de técnicos prejudica clubes mineiros na luta contra rebaixamento

O Cruzeiro anunciou, no início da tarde desta segunda-feira, Vagner Mancini como o treinador para salvar o time da queda para a Série B do Campeonato Brasileiro. Mas a troca no comando técnico não tem surtido efeito para a regularidade no desempenho de América, Atlético e Cruzeiro no torneio nacional.

Pelo contrário, os números mostram que o aproveitamento dos técnicos tem prejudicado os três times na luta contra o rebaixamento. As saídas de Mauro Fernandes, Dorival Júnior, e Cuca não contribuíram em nada para melhorar o desempenho das equipes dentro do Brasileirão.

Os matemáticos dizem que 45 pontos são suficientes para um time não cair para a Série B. Portanto, nos 12 jogos restantes do campeonato, o Cruzeiro terá que fazer 16 pontos para se manter na Série A. Assim, o quarto treinador celeste no Brasileirão vai ter que levar o time a vencer cinco partidas e empatar uma, ou ainda, vencer quatro e empatar outras quatro.

Um aproveitamento de 44,4%, número que apenas Joel Santana conseguiu atingir até o momento. No início do campeonato, Cuca era o treinador e, após a eliminação na Libertadores, conseguiu apenas 20% de aproveitamento e foi demitido. Veio Joel Santana, mas, apesar do desempenho de 60%, o estilo de jogo defensivo fez com que o “papai Joel” desagradasse diretoria e torcida. Emerson Ávila foi efetivado no cargo, mas não conseguiu vencer em seis jogos e amargou pífios 11,1% de rendimento.

Vagner Mancini foi anunciado como novo técnico
do Cruzeiro. (foto: LC Moreira/Lancenet)

Vagner Mancini chega com números modestos. A título de comparação – pois os times são diferentes –, no Ceará, Vagner Mancini conquistou 39,1% dos pontos nos 23 jogos do campeonato, o que, nas projeções de hoje, pode representar a queda do Cruzeiro para a Série B.

Já o Atlético terá que somar 20 pontos nas próximas 12 partidas para não cair. Um aproveitamento de 55,5%, o que nem Dorival muito menos Cuca – até o momento – conseguiram alcançar. Nas 15 partidas em que dirigiu o alvinegro, Dorival conquistou 15 pontos (33,3%). Foi demitido pela diretoria e Cuca assumiu. Em 11 jogos, o atual comandante melhorou o conjunto da equipe, mas piorou os números e conquistou 10 pontos em 11 jogos (30,3%).

A pior situação é a do América. Virtual rebaixado, o time precisa conquistar 26 pontos em 36 possíveis. Um rendimento de 72,2%. E, de todos os três treinadores que tentaram, nenhum deles conseguiu alcançar sequer a metade deste aproveitamento proposto para escapar da degola. Mauro Fernandes conquistou apenas seis pontos (22,2%). Antônio Lopes somou mais dois e derrubou o rendimento para 16,6% e Givanildo Oliveira elevou para 30,5% o aproveitamento americano no campeonato. Mesmo assim, não é o suficiente para tirar o clube da zona de rebaixamento.

Veja o aproveitamento de cada treinador neste Brasileirão:

América:
- Mauro Fernandes: 22,2% aproveitamento em 9 jogos (6 pontos em 27 possíveis)
- Antônio Lopes: 16,6% aproveitamento em 4 jogos (2 pontos em 12 possíveis)
- Givanildo Oliveira: 30,5% aproveitamento em 12 jogos (11 pontos em 36 possíveis)

* Milagres, técnico dos juniores, dirigiu o América, interinamente, durante a troca de Lopes por Givanildo, na derrota por 2 a 1 para o Corinthians.

Atlético:
- Dorival Júnior: 33,3% aproveitamento em 15 jogos (15 pontos em 45 possíveis)
- Cuca: 30,3% aproveitamento em 11 jogos (10 pontos em 33 possíveis)

Cruzeiro:
- Cuca: 20% aproveitamento em 5 jogos (3 pontos em 15 possíveis)
- Joel Santana: 60% aproveitamento em 15 jogos (24 pontos em 45 possíveis)
- Emerson Ávila: 11,1% aproveitamento em 6 jogos (2 pontos em 18 possíveis)
- Vagner Mancini (comando do Ceará): 39,1% aproveitamento nos 23 jogos (27 pontos em 69 possíveis)